EN
PROCEDURA RECENZOWANIA
Procedura recenzowania uwzględnia zalecenia Ministerstwa Nauki i Szkolnictwa Wyższego opracowane przez Zespół do Spraw Etyki w Nauce i opisane w „Dobre praktyki w procedurach recenzyjnych w nauce”, Warszawa, 2011r.
Zasady recenzowania
- Autor/autorzy zgłaszając tekst do publikacji, wyraża/wyrażają tym samym zgodę na poddanie manuskryptu procesowi recenzowania.
- Teksty poddawane są wstępnej ocenie wewnętrznej o charakterze formalnym i merytorycznym przez Redakcję czasopisma.
- Manuskrypty opiniowane są przez kompetentnych i rzetelnych ekspertów.
- Teksty recenzowane są poufnie i anonimowo z zastosowaniem „podwójnie ślepej recenzji”, tj. recenzenci nie wiedzą, kto jest autorem, autor nie wie, kto recenzuje jego wytwór.
- Recenzji tekstów dokonuje dwóch zewnętrznych (tj. niezatrudnionych w uczelni wydającej czasopismo) ekspertów minimum ze stopniem doktora habilitowanego lub doktora.
- Recenzenci powinni być zatrudnieni w innej placówce niż autor/autorzy manuskryptu i nie może istnieć konflikt interesów z autorem/autorami tekstu.
- Recenzentom nie wolno wykorzystywać wiedzy na temat manuskryptu przed jego publikacją.
- Autor (w przypadku wielu autorów należy wyznaczyć jednego autora do korespondencji) tekstu naukowego otrzymuje dwie recenzje do wglądu, tym samym jest informowany o wynikach recenzji.
- Autor poprawia tekst zgodnie z zaleceniami recenzentów.
- Poprawiony tekst jest publikowany.
- Korespondencję z autorem prowadzi Redakcja czasopisma.